SIM... porque o processo que o condenou, muito diferente do que dizem os petistas, não teve nada de golpista, perseguitório, injusto, etc. Os diferentes tipos de provas coletadas foram suficientes para levar à sua condenação.
NÃO... porque não é de se condenar que um ex-presidente que fez coisas boas para o país (juntamente com algumas erradas também) possa desfrutar de um apartamento de frente para o mar e uma casa de campo para gozar adequadamente a sua velhice... desde que não venha ser adquirida utilizando-se de laranjas e esquemas de corrupção na Petrobrás... mas através do recebimento de um SALÁRIO JUSTO (que não deveria ser menor do que cem mil reais líquidos por mês - aliás, pergunte-se: por que o Faustão pode ganhar 5 milhões de reais por mês, mesmo labutando em um cargo de MENOR IMPORTÂNCIA para o país, e um mandatário maior da nação não? Portanto, Lula errou ao não reivindicar um salário mais justo - o que o livraria da necessidade de cometer ilícitos para gozar de confortos dignos de quem foi o mandatário maior da nação - e que, por isto, entrou para a história mundial... política e policial).
Nenhum comentário:
Postar um comentário